Intéressant. Personnellement un troisème dvd ça me ferait chier ouais, mais dans la prochaine mise à jour du dashboard, Microsoft a annoncé qu'on pourrait "installer" nos jeux sur le disque dur de la console. Serait-il possible d'installer le contenu des 2 autres dvd, et de jouer uniquement avec le premier dvd dans le lecteur ?

Ce serait une bonne solution, reste à voir si c'est possible, et surtout s'ils pourront utiliser les 3 dvd.

flash89 a dit :
Intéressant. Personnellement un troisème dvd ça me ferait chier ouais, mais dans la prochaine mise à jour du dashboard, Microsoft a annoncé qu'on pourrait "installer" nos jeux sur le disque dur de la console. Serait-il possible d'installer le contenu des 2 autres dvd, et de jouer uniquement avec le premier dvd dans le lecteur ?

Ce serait une bonne solution, reste à voir si c'est possible, et surtout s'ils pourront utiliser les 3 dvd.

Ah ouais c'est fort, copier 2 dvd double couche sur ton disque dur qui va prendre encore plus de temps que simplement te lever le cul pour changer de dvd. Avec sa, va falloir acheter un 120go a prix de fou pour copier le contenu du jeu.

nothing a dit :
Ah ouais c'est fort, copier 2 dvd double couche sur ton disque dur qui va prendre encore plus de temps que simplement te lever le cul pour changer de dvd. Avec sa, va falloir acheter un 120go a prix de fou pour copier le contenu du jeu.

Alors ou les consoles c'est vraiment de la super-merde, ou tu dis n'importe quoi.
Sur PC on stock toutes les données d'un jeu sur DD. Avec un no cd, au moment de jouer on a aucun DVD à mettre dans le lecteur, et ça c'est le pied.
Pour te donner une idée de la place que prend un jeu, Oblivion + ses add on et quelques mods, ca prend même pas 6Go.

Non, un seul.
D'ailleurs pour l'instant, aucun jeu 360 ne tient sur 2 dvd il me semble.

flash89 a dit :
Tu sais déjà que le troisème dvd sera rempli et fera 9go ?
Et surtout, ceux qui ont une Elite ont déjà 120go. Les 360 Pro vont arriver et auront 60go.
Sinon pour ceux qui n'ont que le modèle à 20go, bah ils changent de dvd à chaque fois. Ce serait une OPTION tu vois.
Et tu peux changer de ton aussi, moi j'affirme rien, je propose.

Puis de toute façon on sait même pas à quoi ça ressemblera cette installation sur disque dur.

J'ai jamais dit que le troisième sera rempli et fera 9go, mais j'en déduis que s'ils en ont besoin de 3, c'est que forcément que le deuxième sera rempli et le troisième sera lourd aussi.

C'est assez simple : les jeux X360 qui tiennent sur un DVD occupent environ 6GB (comme ton Oblivion). Donc Rage risque de bouffer 13~19GB. Or, le disque dur d'une 360 premium fait moins de 20GB. Sur la X360 de NF qui n'est pas énormément utilisée, il reste à peine 8GB à cause des jeux XBLA, des sauvegardes et de une ou deux démos. Tu vois le problème ?

Avec 2 ou 3 jeux dans le genre, il faudra en effet acheter un HD Xbox 360 de 120GB à 130 euros.

D'après moi, Microsoft cherche à protéger les joueurs car il n'est jamais agréable d'avoir à lever ses fesses pour changer de disque.

Je pense pas que ca soit pour proteger le joueur, bien sur c'est chiant de devoir changer de disque, mais changer 3-4 fois de disque sur 20h de jeu, c'est pas la mort non plus. C'est juste parce que ca doit les faire chier au niveau des boitiers, et peut être aussi pour ne pas rendre trop évident le manque de Bluray, pour l'instant on s'en passe très bien, mais plus ca va aller, plus les devs vont être emmerdé par le "manque de place". J'éspère qu'ils vont trouver un arrangement, de toute façon le temps que le jeu soit fini ils ont le temps de se mettre d'accord.

Merci pour la précision Netsabes. Comme quoi les RPG prennent pas mal de place :p
Je pense malgré tout que Microsoft acceptera de mettre 3 dvd. Pour la simple et bonne raison qu'ils ne voudront jamais avoir une version moins bonne que chez leurs potes Sony.

Et après il y en a encore pour venir pleurer que tout le monde se fout d'eux parce qu'ils jouent sur console.

drytaffin a dit :
Nan mais ils jouent sur console parce que les jeux y sont moins cher ... "lol"

A te lire, on croirait que c'est tabou de jouer sur les deux plate-formes à la fois.

Je ne me fais pas le défenseur des consoles, mais il y a quand même quelques points à corriger sur certaines interventions : devoir jongler avec plusieurs disques n'a jamais été une exclusivité console.
Je dirais même que c'est sur PC que la manœuvre est la plus aberrante dans certains cas : en plus de devoir se farcir un temps d'install très aléatoire, on est / était obligé de devoir laisser le CD/DVD du jeu dans le lecteur.

Et pour le online sur console, le standard maintenant c'est au moins un filtre de maps, de type de jeu et autres paramètres. C'est ensuite le jeu qui décide d'où vous diriger selon vos stats / skills.
A part l'interet de connaitre le nombre de joueurs dans la partie, quel est l'utilité d'un serveur browser?
Sur PC, j'applique toujours les filtres disponibles avant de choisir un serveur au hasard dans ma liste épurée. On est vraiment pas loin de la démarche console.

Je suis d'accord pour dire que ça surprend au départ, cette absence mais ce n'est pas un handicap. L'avantage des consoles doit être de pouvoir jouer sur des sessions courtes de 10/15 minutes. Ce type de sélection qui n'a rien de complexe pour les parties online rentre dans cette ordre d'idée.

Faut-il que je ressorte la video que le doc avait réalisé sur le temps pour rejoindre une partie de TF2 sur PC ?

Le servers browser sert à rejoindre le serveur que tu souhaites. Quand tu joues beaucoup à un jeu, tu finis par avoir des serveurs favoris où tu connais un peu tout le monde. Et puis tu peux choisir un serveur où tu sais qu'il y a des maps custom, du teamplay, des gens qui parlent, de la bonne humeur.

Sur consoles, c'est impossible. Quand je joue à BFBC, je tombe quasiment toujours sur des serveurs anglophones où personne ne parle. Je ne peux même pas choisir le nombre de joueurs présents sur le serveur. Une fois en jeu, je ne peux pas choisir mon camp ni mon squad. En fait, c'est comme si je jouais contre des bots, sauf qu'il s'agit d'humains.

Comme tu le dis, ça revient à lancer un jeu sur PC et rejoindre un serveur public au hasard.

Y a un truc que j'ai jamais compris : comment on fait de la compétition sur consoles sachant qu'on ne peut pas choisir le serveur et encore moins l'administrer ?

drloser a dit :
Le servers browser sert à rejoindre le serveur que tu souhaites. Quand tu joues beaucoup à un jeu, tu finis par avoir des serveurs favoris où tu connais un peu tout le monde. Et puis tu peux choisir un serveur où tu sais qu'il y a des maps custom, du teamplay, des gens qui parlent, de la bonne humeur.

Sur consoles, c'est impossible. Quand je joue à BFBC, je tombe quasiment toujours sur des serveurs anglophones où personne ne parle. Je ne peux même pas choisir le nombre de joueurs présents sur le serveur. Une fois en jeu, je ne peux pas choisir mon camp ni mon squad. En fait, c'est comme si je jouais contre des bots, sauf qu'il s'agit d'humains.

Comme tu le dis, ça revient à lancer un jeu sur PC et rejoindre un serveur public au hasard.

Y a un truc que j'ai jamais compris : comment on fait de la compétition sur consoles sachant qu'on ne peut pas choisir le serveur et encore moins l'administrer ?

En général, juste en créant une partie et en y invitant tous ses coéquipiers et le capitaine adverse. Il y a des tournois sur à peu près tous les jeux Nintendo online, pas mal de gros jeux 360 (COD4, GeOW, Forza, Top Spin, FIFA ..)
BF:BC est une exception à cet égard, le système est mal foutu, mais si je me souviens bien DICE avait promis l'inclusion d'un mode war.

Sinon comme le dit xan, il y en a aussi énormément qui se font IRL, surtout pour les jeux de baston et de musique genre Guitar Hero.
Alors d'un côté oui c'est plus "lite", y a certainement moins de compétiteurs console que PC, mais d'un autre côté, il n'y a pas d'achat et d'entretien de serveur obligatoire et payant.

Pour en revenir au server browser : dans ce cas-là il y a la liste d'amis d'ailleurs j'ai remarqué que pour le peu que j'ai joué à BFBC en online, beaucoup de personne avec qui on avait bien joué en squad m'ont rajouté à leur friendlist.
Soit, c'est plus contraignant, mais ça en revient à retenir l'essence principal de ton idée : on peut quand même jouer avec des personnes que l'on a apprécié ingame sans posséder de server browser.
Mais toujours en plus "lite" face au PC, oui.