Battlefield Bad Company 2 en images

Auteur	Message
nofrag	Pour fêter le proche début du Tokyo Game Show, Electronic Arts distribue quatre nouvelles images de Battlefield Bad Company 2, dont la sortie est désormais calée au 4 mars prochain. Lire toute la news sur Nofrag.com... 23/09/2009 à 12h45
Fl4mby	Si c'est du ingame,je dis oui. 23/09/2009 à 14h53
K-Nabeesse	Dommage qu'il ne sorte que fin 2010 sur PC :/ PS: Bah oui BF1943 sort en mars 2010 ils vont pas se faire concurrence eux même et vont surement repoussé BFBC2 à la fin de l'année prochaine :( 23/09/2009 à 15h54
Payday	Entre un jeu qui va couter 15€ et un autre 60 tu crois qu'ils vont se géner de ne pas sortir les deux durant la même période ? heu il est prévu pour mars 2010 bfbc2 et ce tout support, ca a été rappelé lors du festival du jeu vidéo. le retard de bf1943 est dut à un problème de configuration optimisation selon dice. 23/09/2009 à 16h01
Fl4mby	Si c'est aussi beau ingame et que le gameplay vaut le coup j'vais sûrement me laisser tenter,un BF avec un joli moteur je dis pas non. 23/09/2009 à 16h29
drloser	Ce n'est pas du tout du in game. Le jeu est beaucoup moins fin en vrai. En fait, graphiquement il est (quasiment ?) identique à BF:BC. 23/09/2009 à 16h53
XoBaR	Oui mais BF:BC n'était pas sorti sur PC, donc attendons de voir à quoi ressemblera graphiquement BF:BC2 sur PC. 23/09/2009 à 16h59
K-Nabeesse	Payday a dit : Entre un jeu qui va couter 15€ et un autre 60 tu crois qu'ils vont se géner de ne pas sortir les deux durant la même période ? heu il est prévu pour mars 2010 bfbc2 et ce tout support, ca a été rappelé lors du festival du jeu vidéo. le retard de bf1943 est dut à un problème de configuration optimisation selon dice. Ca ne les avait pas empéché de repousser BF1943 sur PC et pas sur console....Leur fausse excuse d'optimisation c'est du vent je pense. 23/09/2009 à 18h22
Payday	normal le jeu a été développé pour être supporté sur consoles en premier lieu. 23/09/2009 à 18h31
Naudec	Le jeu était loin d'être beau sur Xbox 360 lors du FJV, enfin c'est mon avis. C'était une map hivernale, le décor lointain était pas trop mal fait (les montagnes) mais il y avait un aliasing de fou et certaines textures vraiment basiques, genre la glace. Après ça manquait certainement d'optimisation et puis sur PC ça devrait être une autre histoire. Pour BF1943, leur excuse c'est tout simplement qu'ils n'ont jamais sorti de jeu sur PC avec le moteur Frostbite et qu'ils se sont visiblement rendu compte que tout n'était pas aussi simple qu'ils le prévoyaient. Depuis ils semblent se consacrer d'avantage à Bad Company 2 qu'à finaliser le portage... 23/09/2009 à 18h32
Netsabes	En même temps, c'est pas surprenant : BF43, ça n'a jamais été un gros projet. De l'aveu même de DICE, c'était une toute petite équipe qui a fait ça dans son coin pendant que les grandes personnes faisaient des projets sérieux. Et pour EA, le but de BF43, c'était pas de sortir le jeu du siècle, mais d'avoir un Battlefield en 2009, afin de garder la marque vivante. 23/09/2009 à 18h40
Belpheee	http://www.gametrailers.com/video/tgs-09-battlefield-bad/56418 24/09/2009 à 00h50
z_qsd	http://www.gametrailers.com/video/tgs-09-battlefield-bad/56418 Énorme, merci Belpheee 24/09/2009 à 09h25
Erkin	Que c'est lent... (mais c'est joli, alors il va bien se vendre). 24/09/2009 à 09h45
LaCanaille	Erkin a dit : Que c'est lent... (mais c'est joli, alors il va bien se vendre). C'est la version 360 la. D'ailleurs je trouve que graphiquement c'est très réussi, voir un peu trop pour un jeu console, même l'AA à l'air activé 24/09/2009 à 09h46
Neya	Ça à l'air pas mal du tout, même si les vidéos semblent montrer un jeu très bourrin. La comparaison avec COD4 est inévitable. Par contre, les maps ont l'air assez petites... Et pas très variées, à moins qu'il ne s'agisse dans la vidéo que d'une seule et même map, auquel cas je me ravise :) 24/09/2009 à 11h49
Belpheee	Erkin a dit : Que c'est lent... (mais c'est joli, alors il va bien se vendre). de ce que j'ia vu au salon, vendredi, oui, c'est très lent, tu as la sensation de porter 50 kilos quand tu te déplace. Pire que sur 2142 :) et l'arme prend tout l'écran, c'est horrible!!!!!!!!! 24/09/2009 à 17h40
drloser	Belpheee a dit : et l'arme prend tout l'écran, c'est horrible!!!!!!!!! Je pense que cette impression est amplifié par le FOV très bas (60° ?) qui rend les combats à courte portée très confus. 24/09/2009 à 18h45
drytaffin	GOSH ! :p C'est super ! Ca me donne super envie, j'ai bien envie de lacher un peu TF et jouer à ce genre de jeu, il a tout pour me plaire. Le seul point qui me chagrine ce sont les véhicules très exploité et puissant apparemment ! J'ai l'impression qu'être à pied est synonyme de mort assurée. 24/09/2009 à 22h57
Naudec	Comme dans tous les Battlefield, ça dépendra surtout de la map et 2 semaines après la sortie tu auras 80% des serveurs sur les maps principalement infanteries. 24/09/2009 à 23h20

nofrag

Pour fêter le proche début du Tokyo Game Show, Electronic Arts distribue quatre nouvelles images de Battlefield Bad Company 2, dont la sortie est désormais calée au 4 mars prochain.

Lire toute la news sur Nofrag.com...

23/09/2009 à 12h45

Fl4mby

Si c'est du ingame,je dis oui.

23/09/2009 à 14h53

K-Nabeesse

Dommage qu'il ne sorte que fin 2010 sur PC :/

PS: Bah oui BF1943 sort en mars 2010 ils vont pas se faire concurrence eux même et vont surement repoussé BFBC2 à la fin de l'année prochaine :(

23/09/2009 à 15h54

Payday

Entre un jeu qui va couter 15€ et un autre 60 tu crois qu'ils vont se géner de ne pas sortir les deux durant la même période ?

heu il est prévu pour mars 2010 bfbc2 et ce tout support, ca a été rappelé lors du festival du jeu vidéo.

le retard de bf1943 est dut à un problème de configuration optimisation selon dice.

23/09/2009 à 16h01

Fl4mby

Si c'est aussi beau ingame et que le gameplay vaut le coup j'vais sûrement me laisser tenter,un BF avec un joli moteur je dis pas non.

23/09/2009 à 16h29

drloser

Ce n'est pas du tout du in game. Le jeu est beaucoup moins fin en vrai. En fait, graphiquement il est (quasiment ?) identique à BF:BC.

23/09/2009 à 16h53

XoBaR

Oui mais BF:BC n'était pas sorti sur PC, donc attendons de voir à quoi ressemblera graphiquement BF:BC2 sur PC.

23/09/2009 à 16h59

K-Nabeesse

Payday a dit :
Entre un jeu qui va couter 15€ et un autre 60 tu crois qu'ils vont se géner de ne pas sortir les deux durant la même période ?

heu il est prévu pour mars 2010 bfbc2 et ce tout support, ca a été rappelé lors du festival du jeu vidéo.

le retard de bf1943 est dut à un problème de configuration optimisation selon dice.

Ca ne les avait pas empéché de repousser BF1943 sur PC et pas sur console....Leur fausse excuse d'optimisation c'est du vent je pense.

23/09/2009 à 18h22

Payday

normal le jeu a été développé pour être supporté sur consoles en premier lieu.

23/09/2009 à 18h31

Naudec

Le jeu était loin d'être beau sur Xbox 360 lors du FJV, enfin c'est mon avis. C'était une map hivernale, le décor lointain était pas trop mal fait (les montagnes) mais il y avait un aliasing de fou et certaines textures vraiment basiques, genre la glace.

Après ça manquait certainement d'optimisation et puis sur PC ça devrait être une autre histoire.

Pour BF1943, leur excuse c'est tout simplement qu'ils n'ont jamais sorti de jeu sur PC avec le moteur Frostbite et qu'ils se sont visiblement rendu compte que tout n'était pas aussi simple qu'ils le prévoyaient. Depuis ils semblent se consacrer d'avantage à Bad Company 2 qu'à finaliser le portage...

23/09/2009 à 18h32

Netsabes

En même temps, c'est pas surprenant : BF43, ça n'a jamais été un gros projet. De l'aveu même de DICE, c'était une toute petite équipe qui a fait ça dans son coin pendant que les grandes personnes faisaient des projets sérieux.

Et pour EA, le but de BF43, c'était pas de sortir le jeu du siècle, mais d'avoir un Battlefield en 2009, afin de garder la marque vivante.

23/09/2009 à 18h40

Belpheee

http://www.gametrailers.com/video/tgs-09-battlefield-bad/56418

24/09/2009 à 00h50

z_qsd

http://www.gametrailers.com/video/tgs-09-battlefield-bad/56418

Énorme, merci Belpheee

24/09/2009 à 09h25

Erkin

Que c'est lent... (mais c'est joli, alors il va bien se vendre).

24/09/2009 à 09h45

LaCanaille

Erkin a dit :
Que c'est lent... (mais c'est joli, alors il va bien se vendre).

C'est la version 360 la.
D'ailleurs je trouve que graphiquement c'est très réussi, voir un peu trop pour un jeu console, même l'AA à l'air activé

24/09/2009 à 09h46

Neya

Ça à l'air pas mal du tout, même si les vidéos semblent montrer un jeu très bourrin. La comparaison avec COD4 est inévitable.

Par contre, les maps ont l'air assez petites... Et pas très variées, à moins qu'il ne s'agisse dans la vidéo que d'une seule et même map, auquel cas je me ravise :)

24/09/2009 à 11h49

Belpheee

Erkin a dit :
Que c'est lent... (mais c'est joli, alors il va bien se vendre).

de ce que j'ia vu au salon, vendredi, oui, c'est très lent, tu as la sensation de porter 50 kilos quand tu te déplace. Pire que sur 2142 :)
et l'arme prend tout l'écran, c'est horrible!!!!!!!!!

24/09/2009 à 17h40

drloser

Belpheee a dit :
et l'arme prend tout l'écran, c'est horrible!!!!!!!!!

Je pense que cette impression est amplifié par le FOV très bas (60° ?) qui rend les combats à courte portée très confus.

24/09/2009 à 18h45

drytaffin

GOSH ! :p
C'est super !
Ca me donne super envie, j'ai bien envie de lacher un peu TF et jouer à ce genre de jeu, il a tout pour me plaire.
Le seul point qui me chagrine ce sont les véhicules très exploité et puissant apparemment !
J'ai l'impression qu'être à pied est synonyme de mort assurée.

24/09/2009 à 22h57

Naudec

Comme dans tous les Battlefield, ça dépendra surtout de la map et 2 semaines après la sortie tu auras 80% des serveurs sur les maps principalement infanteries.

24/09/2009 à 23h20