Nouvelles vidéos de Project Offset

Auteur	Message
nofrag	2005 : trois personnes dans un garage ont bricolé une vidéo représentative du FPS médiéval sur lequel il travaille : Project Offset.2008 : l'équipe de développement est rachetée par Intel.2009 : vingt personnes chez Intel ont bricolé deux vidéos représentatives du FPS médiéval sur lequel il travaille : Project Offset.Y a du mieux, mais ce n'est pas ça qui nous fera changer d'avis : Project Offset est un vaporware. D'après le site officiel, ils sortiront des vidéos du jeu dans les mois qui viennent. On y croira quand elles seront devant nos yeux. Lire toute la news sur Nofrag.com... 28/03/2009 à 19h25
Pikiou	C'est vraiment un FPS médiévial? On n'dirait pas. 'fin, ça m'a plutôt donné l'impression d'un truc avec des Extra-terrestres, toussa. 28/03/2009 à 20h08
drytaffin	Eh beh, ça ingame, ça doit dépoter ! Un peu comme les HL² avec leur passage mythiques. [White Forest :D' ] 28/03/2009 à 21h43
lordtoniok	ca a l'air cool comme jeu : tu regardes des rayons qui pètent tout... 29/03/2009 à 12h34
J_heu	Il fallait bien des rayons, c'est pas à l'épée ou à l'arc que tu vas bousiller entièrement du décors. 29/03/2009 à 12h42
ShootingStar	Bonjour les aigris ! Si c'est bien du temps réel, c'est quand même incroyable. Maintenant, avec une telle qualité, soit ça sort dans 1000 ans, soit c'est une vidéo technique d'un vaporware. 29/03/2009 à 15h34
Regnareb	Va voir "La Véritable histoire du Chat botté" le 1er avril, quasiment toutes les passes de rendus ont été calculé en temps réél (pas super fluide certes (et encore), mais c'est du temps réél). 29/03/2009 à 18h24
ChoO-T	Regnareb a dit : Va voir "La Véritable histoire du Chat botté" le 1er avril, quasiment toutes les passes de rendus ont été calculé en temps réél (pas super fluide certes (et encore), mais c'est du temps réél). Je vois pas l'intérêt. 29/03/2009 à 18h42
Regnareb	Tu ne vois pas l'interet ? L'interet est juste énorme Oo Plus besoin de renderfarm qui tournent pendant des semaines, des mois entier non stop pour calculer les différentes séquences. Possibilité de travailler en temps réél sur l'éclairage, les shaders, etc sans avoir à faire de rendu à chaque fois. C'est un gain de couts et de temps gigantesque ! Ca permet vraiment de réduire considérablement les couts, et ça ne devrait plus nécessiter qu'environ 2M d'euros pour réaliser un long métrage, ce qui est vraiment minuscule. 29/03/2009 à 18h53
ShootingStar	L'intérêt pour le spectateur en fait... 29/03/2009 à 19h15
PatrickB	ShootingStar a dit : L'intérêt pour le spectateur en fait... Une production moins longue et moins cher implique plus de production à l'avenir. Voila l'intérêt pour le spectateur. 29/03/2009 à 19h18
Regnareb	Et on peut plus s'attarder sur la qualité de celle-ci dans la roadmap. C'est une contrainte technique en moins. Après c'était juste pour rebondir sur le coté technique de la chose pour ton post, pas pour les spectateurs. Dans un jeu vidéo le joueur en général ne va pas se demander quel shader ou quel algorithme le développeur a utilisé. C'était bien pour dire que c'est largement possible que ce soit du temps réél. 29/03/2009 à 19h29

nofrag

2005 : trois personnes dans un garage ont bricolé une vidéo représentative du FPS médiéval sur lequel il travaille : Project Offset.2008 : l'équipe de développement est rachetée par Intel.2009 : vingt personnes chez Intel ont bricolé deux vidéos représentatives du FPS médiéval sur lequel il travaille : Project Offset.Y a du mieux, mais ce n'est pas ça qui nous fera changer d'avis : Project Offset est un vaporware. D'après le site officiel, ils sortiront des vidéos du jeu dans les mois qui viennent. On y croira quand elles seront devant nos yeux.

Lire toute la news sur Nofrag.com...

28/03/2009 à 19h25

Pikiou

C'est vraiment un FPS médiévial?
On n'dirait pas.
'fin, ça m'a plutôt donné l'impression d'un truc avec des Extra-terrestres, toussa.

28/03/2009 à 20h08

drytaffin

Eh beh, ça ingame, ça doit dépoter !
Un peu comme les HL² avec leur passage mythiques. [White Forest :D' ]

28/03/2009 à 21h43

lordtoniok

ca a l'air cool comme jeu : tu regardes des rayons qui pètent tout...

29/03/2009 à 12h34

J_heu

Il fallait bien des rayons, c'est pas à l'épée ou à l'arc que tu vas bousiller entièrement du décors.

29/03/2009 à 12h42

ShootingStar

Bonjour les aigris !

Si c'est bien du temps réel, c'est quand même incroyable. Maintenant, avec une telle qualité, soit ça sort dans 1000 ans, soit c'est une vidéo technique d'un vaporware.

29/03/2009 à 15h34

Regnareb

Va voir "La Véritable histoire du Chat botté" le 1er avril, quasiment toutes les passes de rendus ont été calculé en temps réél (pas super fluide certes (et encore), mais c'est du temps réél).

29/03/2009 à 18h24

ChoO-T

Regnareb a dit :
Va voir "La Véritable histoire du Chat botté" le 1er avril, quasiment toutes les passes de rendus ont été calculé en temps réél (pas super fluide certes (et encore), mais c'est du temps réél).

Je vois pas l'intérêt.

29/03/2009 à 18h42

Regnareb

Tu ne vois pas l'interet ? L'interet est juste énorme Oo

Plus besoin de renderfarm qui tournent pendant des semaines, des mois entier non stop pour calculer les différentes séquences. Possibilité de travailler en temps réél sur l'éclairage, les shaders, etc sans avoir à faire de rendu à chaque fois. C'est un gain de couts et de temps gigantesque !

Ca permet vraiment de réduire considérablement les couts, et ça ne devrait plus nécessiter qu'environ 2M d'euros pour réaliser un long métrage, ce qui est vraiment minuscule.

29/03/2009 à 18h53

ShootingStar

L'intérêt pour le spectateur en fait...

29/03/2009 à 19h15

PatrickB

ShootingStar a dit :
L'intérêt pour le spectateur en fait...

Une production moins longue et moins cher implique plus de production à l'avenir.

Voila l'intérêt pour le spectateur.

29/03/2009 à 19h18

Regnareb

Et on peut plus s'attarder sur la qualité de celle-ci dans la roadmap. C'est une contrainte technique en moins.

Après c'était juste pour rebondir sur le coté technique de la chose pour ton post, pas pour les spectateurs. Dans un jeu vidéo le joueur en général ne va pas se demander quel shader ou quel algorithme le développeur a utilisé.
C'était bien pour dire que c'est largement possible que ce soit du temps réél.

29/03/2009 à 19h29