WTF : id Software racheté par Bethesda

Auteur	Message
nofrag	Surprise totale : ZeniMax Media, la maison-mère de Bethesda Softworks, vient d'annoncer le rachat d'id Software. Bethesda devient l'éditeur de tous les jeux d'id à venir, à commencer par DOOM 4 (Rage est signé chez Electronic Arts). Aucun prix n'a été annoncé. Côté staff, le studio conserve ses locaux et tous les employés stars ont signé des contrats longue durée. John Carmack supervisera le studio. Le communiqué de presse explique que c'est une décision stratégique parfaite pour tout le monde, comme toujours dans ces cas-là. Une chose est sûre : il y a du monde qui doit faire la gueule chez Activision et Electronic Arts, qui se partageaient jusqu'alors l'édition des jeux id. Lire toute la news sur Nofrag.com... 24/06/2009 à 18h25
Kr3v	Ils vont nous faire un Elder scrolls Doom adventure ? 24/06/2009 à 18h36
moSk	C'est la fin du monde /o\ 24/06/2009 à 18h39
Pikiou	Et, ils ont expliqué les raisons qui les ont amené à "fusionner"? 24/06/2009 à 18h39
Kr3v	moSk a dit : C'est la fin du monde /o\ Pire encore. 24/06/2009 à 18h40
Netsabes	C'est pas une fusion, c'est un rachat. Officiellement, c'est pour avoir de meilleures conditions de travail, un éditeur fixe, etc. Après, y avait sans doute aussi un paquet de pognon. 24/06/2009 à 18h40
SPhoenix	WTF § C'était complètement inattendu!! Et pas forcément mauvais, Bethesda n'a pas forcément les mêmes pratiques casualol d'EA. 24/06/2009 à 18h41
elpopo	synergie, fusion verticale, réduction des coûts, consodilisation,etc. Comme d'hab quoi. 24/06/2009 à 18h42
SPTX	ça me semble pas si mauvais, c'est juste une histoire d'édition. 24/06/2009 à 18h43
Pikiou	Netsabes a dit : C'est pas une fusion, c'est un rachat. Oui oui, je sais, mais je trouvais pas comment dire qu'id se laissait racheter et que bethesda achetait id, tout ça en un seul mot. 24/06/2009 à 18h44
moSk	SPhoenix a dit : Et pas forcément mauvais, Bethesda n'a pas forcément les mêmes pratiques casualol d'EA. T'as pas joué à leurs derniers jeux toi (sans oublier les horribles addon pour fallout). Enfin pourquoi pas... je pense que pour Bethesda c'était un bon moyen de récupérer un tas de techno adapté à leur produits (megatexture etc), pour les patrons d'ID c'est probablement l'affaire du siècle. Pour les joueurs... c'est plus inquiétant, vu l'orientation prise par Bethesda on peut se dire sans trop se risquer que les futurs titres d'id seront avant tout penser pour la console, avec tout les compromis que ça implique. 24/06/2009 à 18h52
Naudec	Depuis le temps, je pense que Carmack et ses potes ont eu l'occasion de vendre ID à maintes reprises. Donc j'imagine que s'ils ont signé cette fois-ci, c'est que les conditions leurs convenaient tout à fait, ce que je trouve rassurant. 24/06/2009 à 18h55
Akimine	"Et pas forcément mauvais, Bethesda n'a pas forcément les mêmes pratiques casualol d'EA. " Tu veux une GROSSE BAFFE dans ta gueule ? 24/06/2009 à 18h56
fafalecureuil	Naudec a dit : j'imagine que s'ils ont signé cette fois-ci, c'est que les conditions leurs convenaient tout à fait, Ou qu'ils ne rentraient plus assez d'argent... 24/06/2009 à 18h57
Netsabes	Là où c'est curieux, c'est que Brink, le FPS de SplashDamage chez Bethesda, utilise déjà le dernier moteur id. Du coup, je me demande depuis combien de temps les négociations étaient en cours. 24/06/2009 à 18h59
kebyh	Netsabes a dit : Là où c'est curieux, c'est que Brink, le FPS de SplashDamage chez Bethesda, utilise déjà le dernier moteur id. Du coup, je me demande depuis combien de temps les négociations étaient en cours. Brink c'est l'Id tech 4 + nouveau renderer et donc PAS l'Id tech 5.... 24/06/2009 à 19h01
Sebultura	Ah nan bordel, la news qui pue, id perdrait encore un peu plus de son âme ou serait-ce au contraire un moyen pour eux de faire les choses en "plus big" ? Bon, reste à voir s'ils vont se faire bouffer par des plus business men qu'eux ou alors garder l'état d'esprit d'antan... snif je viens de prendre 10 ans dans la gueule, là... 24/06/2009 à 19h06
JiHeM	D'après le communiqué, le but pour id est de pouvoir s'occuper de toutes ses licences en interne. Si ça peut leur éviter de confier Quake et Wolfenstein à ces manches de Raven, c'est plutôt une bonne nouvelle. 24/06/2009 à 19h16
olipro	"Pour utiliser le : BFG 9000 vous devez être un Arme Lourde niveau 40 ou supérieur." 24/06/2009 à 19h16
raiden	moSk a dit : SPhoenix a dit : Et pas forcément mauvais, Bethesda n'a pas forcément les mêmes pratiques casualol d'EA. T'as pas joué à leurs derniers jeux toi (sans oublier les horribles addon pour fallout). hum les addons sont cool et le jeux est apréciable, tu dois faire parties des gens qui scandent "OUAIS PUTAIN BORDEL C'EST PAS COMME FALLOUT 1 DONC C'EST NUL" 24/06/2009 à 19h17
Netsabes	JiHeM a dit : D'après le communiqué, le but pour id est de pouvoir s'occuper de toutes ses licences en interne. Si ça peut leur éviter de confier Quake et Wolfenstein à ces manches de Raven, c'est plutôt une bonne nouvelle. S'ils filent ça à une team nouvellement recrutée, je vois pas trop la différence. De toute façon, ils ne risquent plus de filer quoi que ce soit à Raven : Raven appartient à Activision, id à ZeniMax. 24/06/2009 à 19h20
Fwouedd	En même temps, si on regarde les titres chez ID, on à Q3 en 99, Doom 3 en 2004, Quake Live (donc re Q3 en gros) cette année et des billions de news sur les jeux sur téléphones portables. Même si ce rachat entraine des modifications dans le fonctionnement d'ID, on peut pas dire qu'on "perde" un acteur majeur du FPS (bien qu'il soit un acteur majeur historiquement). D'autant plus que, hormis QW qui reste quand même un gros foirage commercial, la plupart des titres estampillés ID (mais pas développés par ID) depuis 10 sont pas géniaux dans le meilleur des cas. Même leurs technologies ne suivent plus. 24/06/2009 à 19h23
Netsabes	Fwouedd au goulag. 24/06/2009 à 19h24
ap0	ouate de phoque ? 24/06/2009 à 19h29
JiHeM	Netsabes a dit : S'ils filent ça à une team nouvellement recrutée, je vois pas trop la différence. La différence entre voir tous les 6 mois un projet développé à 1 300 km dans un autre état ou suivre son avancement au jour le jour ? 24/06/2009 à 19h33

nofrag

Surprise totale : ZeniMax Media, la maison-mère de Bethesda Softworks, vient d'annoncer le rachat d'id Software. Bethesda devient l'éditeur de tous les jeux d'id à venir, à commencer par DOOM 4 (Rage est signé chez Electronic Arts).

Aucun prix n'a été annoncé. Côté staff, le studio conserve ses locaux et tous les employés stars ont signé des contrats longue durée. John Carmack supervisera le studio. Le communiqué de presse explique que c'est une décision stratégique parfaite pour tout le monde, comme toujours dans ces cas-là.

Une chose est sûre : il y a du monde qui doit faire la gueule chez Activision et Electronic Arts, qui se partageaient jusqu'alors l'édition des jeux id.

Lire toute la news sur Nofrag.com...

24/06/2009 à 18h25

Kr3v

Ils vont nous faire un Elder scrolls Doom adventure ?

24/06/2009 à 18h36

moSk

C'est la fin du monde /o\

24/06/2009 à 18h39

Pikiou

Et, ils ont expliqué les raisons qui les ont amené à "fusionner"?

24/06/2009 à 18h39

Kr3v

moSk a dit :
C'est la fin du monde /o\

Pire encore.

24/06/2009 à 18h40

Netsabes

C'est pas une fusion, c'est un rachat.

Officiellement, c'est pour avoir de meilleures conditions de travail, un éditeur fixe, etc. Après, y avait sans doute aussi un paquet de pognon.

24/06/2009 à 18h40

SPhoenix

WTF §
C'était complètement inattendu!!

Et pas forcément mauvais, Bethesda n'a pas forcément les mêmes pratiques casualol d'EA.

24/06/2009 à 18h41

elpopo

synergie, fusion verticale, réduction des coûts, consodilisation,etc. Comme d'hab quoi.

24/06/2009 à 18h42

SPTX

ça me semble pas si mauvais, c'est juste une histoire d'édition.

24/06/2009 à 18h43

Pikiou

Netsabes a dit :
C'est pas une fusion, c'est un rachat.

Oui oui, je sais, mais je trouvais pas comment dire qu'id se laissait racheter et que bethesda achetait id, tout ça en un seul mot.

24/06/2009 à 18h44

moSk

SPhoenix a dit :
Et pas forcément mauvais, Bethesda n'a pas forcément les mêmes pratiques casualol d'EA.

T'as pas joué à leurs derniers jeux toi (sans oublier les horribles addon pour fallout). Enfin pourquoi pas... je pense que pour Bethesda c'était un bon moyen de récupérer un tas de techno adapté à leur produits (megatexture etc), pour les patrons d'ID c'est probablement l'affaire du siècle. Pour les joueurs... c'est plus inquiétant, vu l'orientation prise par Bethesda on peut se dire sans trop se risquer que les futurs titres d'id seront avant tout penser pour la console, avec tout les compromis que ça implique.

24/06/2009 à 18h52

Naudec

Depuis le temps, je pense que Carmack et ses potes ont eu l'occasion de vendre ID à maintes reprises. Donc j'imagine que s'ils ont signé cette fois-ci, c'est que les conditions leurs convenaient tout à fait, ce que je trouve rassurant.

24/06/2009 à 18h55

Akimine

"Et pas forcément mauvais, Bethesda n'a pas forcément les mêmes pratiques casualol d'EA. "

Tu veux une GROSSE BAFFE dans ta gueule ?

24/06/2009 à 18h56

fafalecureuil

Naudec a dit :
j'imagine que s'ils ont signé cette fois-ci, c'est que les conditions leurs convenaient tout à fait,

Ou qu'ils ne rentraient plus assez d'argent...

24/06/2009 à 18h57

Netsabes

Là où c'est curieux, c'est que Brink, le FPS de SplashDamage chez Bethesda, utilise déjà le dernier moteur id. Du coup, je me demande depuis combien de temps les négociations étaient en cours.

24/06/2009 à 18h59

kebyh

Netsabes a dit :
Là où c'est curieux, c'est que Brink, le FPS de SplashDamage chez Bethesda, utilise déjà le dernier moteur id. Du coup, je me demande depuis combien de temps les négociations étaient en cours.

Brink c'est l'Id tech 4 + nouveau renderer et donc PAS l'Id tech 5....

24/06/2009 à 19h01

Sebultura

Ah nan bordel, la news qui pue, id perdrait encore un peu plus de son âme ou serait-ce au contraire un moyen pour eux de faire les choses en "plus big" ?

Bon, reste à voir s'ils vont se faire bouffer par des plus business men qu'eux ou alors garder l'état d'esprit d'antan... *snif* je viens de prendre 10 ans dans la gueule, là...

24/06/2009 à 19h06

JiHeM

D'après le communiqué, le but pour id est de pouvoir s'occuper de toutes ses licences en interne. Si ça peut leur éviter de confier Quake et Wolfenstein à ces manches de Raven, c'est plutôt une bonne nouvelle.

24/06/2009 à 19h16

olipro

"Pour utiliser le : BFG 9000
vous devez être un Arme Lourde niveau 40 ou supérieur."

24/06/2009 à 19h16

raiden

moSk a dit :
SPhoenix a dit :
Et pas forcément mauvais, Bethesda n'a pas forcément les mêmes pratiques casualol d'EA.
T'as pas joué à leurs derniers jeux toi (sans oublier les horribles addon pour fallout).

hum les addons sont cool et le jeux est apréciable, tu dois faire parties des gens qui scandent "OUAIS PUTAIN BORDEL C'EST PAS COMME FALLOUT 1 DONC C'EST NUL"

24/06/2009 à 19h17

Netsabes

JiHeM a dit :
D'après le communiqué, le but pour id est de pouvoir s'occuper de toutes ses licences en interne. Si ça peut leur éviter de confier Quake et Wolfenstein à ces manches de Raven, c'est plutôt une bonne nouvelle.

S'ils filent ça à une team nouvellement recrutée, je vois pas trop la différence.

De toute façon, ils ne risquent plus de filer quoi que ce soit à Raven : Raven appartient à Activision, id à ZeniMax.

24/06/2009 à 19h20

Fwouedd

En même temps, si on regarde les titres chez ID, on à Q3 en 99, Doom 3 en 2004, Quake Live (donc re Q3 en gros) cette année et des billions de news sur les jeux sur téléphones portables.

Même si ce rachat entraine des modifications dans le fonctionnement d'ID, on peut pas dire qu'on "perde" un acteur majeur du FPS (bien qu'il soit un acteur majeur historiquement). D'autant plus que, hormis QW qui reste quand même un gros foirage commercial, la plupart des titres estampillés ID (mais pas développés par ID) depuis 10 sont pas géniaux dans le meilleur des cas.

Même leurs technologies ne suivent plus.

24/06/2009 à 19h23

Netsabes

Fwouedd au goulag.

24/06/2009 à 19h24

ap0

ouate de phoque ?

24/06/2009 à 19h29

JiHeM

Netsabes a dit :

S'ils filent ça à une team nouvellement recrutée, je vois pas trop la différence.

La différence entre voir tous les 6 mois un projet développé à 1 300 km dans un autre état ou suivre son avancement au jour le jour ?

24/06/2009 à 19h33