| Auteur | Message |
|---|---|
|
Les Polonais de Techland sont tellement fiers de la quatrième version du Chrome Engine qu'ils ont réalisé une série de vidéos pour montrer ce dont il est capable : la première d'entre elles se concentre sur les environnements ouverts. Pour ceux qui n'auraient pas remarqué, il s'agit du même moteur que celui utilisé pour Call of Juarez 2. Typiquement le genre de truc qu'on réserve pour les journées où l'actu FPS est calme.
Lire toute la news sur Nofrag.com...
09/07/2009 à 18h35
|
|
|
Ils ont de bonnes raisons d'être fiers quand même, je sais pas ce qu'il en est des outils et de la facilité de dev sur ce moteur mais si je devais faire un jeu ayant besoin d'un moteur capable d'afficher intérieur et extérieur je penserais sérieusement à eux.
09/07/2009 à 18h46
|
|
|
C'est quand même super beau.
09/07/2009 à 19h06
|
|
|
Ca ressemble a UT3 leur machin quand même mais c'est super bien foutu, sauf pour la pluit.
09/07/2009 à 19h33
|
|
|
Le seul truc que je reprocherais c'est leur palette de couleur. Mais bon, ca a pas grand chose à voir avec leur moteur.
EXpMiNi a dit :Non.
09/07/2009 à 19h42
|
|
|
Dis donc entre Techland, Bohemia, Maddox et GSC Gameworld, on va bientôt devoir être obligé d'arrêter de se foutre de la gueule des ex-soviétiques
09/07/2009 à 19h51
|
|
Thermostat a dit :Si leur moteur ressemble a celui d'UT3.
09/07/2009 à 20h00
|
|
Naudec a dit :En effet, ils progressent.
09/07/2009 à 20h11
|
|
EXpMiNi a dit :Une argumentation sans faille.Thermostat a dit :Si leur moteur ressemble a celui d'UT3.
09/07/2009 à 20h55
|
|
|
Ouais enfin personne n'a encore fait mieux que du Crytek d'il y a 2 ans, donc faut prendre ça pour un compliment ?
09/07/2009 à 21h10
|
|
|
C'est vrai que ça fait plutôt penser à Crysis que UT3.
09/07/2009 à 21h14
|
|
|
C'est joli et c'est surtout très bien optimisé, ils ont fait beaucoup de progrès depuis la précédente version. De toute façon Techland a toujours été bon pour coder des moteurs plutôt jolis avec des maps vastes. Dommage que le gameplay a du mal à suivre à chaque fois, et c'est encore plus marqué pour Call of Juarez 2 qui a été consolisé à mort, un vrai massacre.
Et sinon je vois vraiment pas le rapport à l'Unreal Engine 3, qui propose un type de rendu complètement différent.
09/07/2009 à 22h00
|
|
|
C'est vrai qu'il est plutôt bien optimisé et c'est un vrai bonheur pour les mirettes.
09/07/2009 à 22h03
|
|
|
J'ai les 2 CoJ, et on voit clairement l'évolution du moteur, ils ont vraiment assurés pour ce deuxième opus.
@XoBaR Oui ça c'est consolisé, mais ça reste très agréable à jouer sur PC. Faut pas déconner non plus.
09/07/2009 à 22h22
|
|
|
Bah moi ça m'a complètement niqué l'expérience de jeu, j'ai passé tout le jeu à pester contre ce gameplay moisi. Du coup j'ai largement préféré le premier, malgré ses défauts.
09/07/2009 à 22h53
|
|
|
Je trouve que ça ressemble cent fois plus au CryEngine qu'à l'Unreal Engine. Je vois même pas le rapport avec U3, c'est un rendu complètement différent.
09/07/2009 à 23h10
|
|
|
On ne les sent pas à l'aise avec les animations : battements d'ailes de l'aigle assez rigides, animaux qui ne s'enfuient pas et qui bougent à peine la tête, branches de sapin complètement immobiles.
Ceci dit je trouve ça très beau. Dans les polonais qui gèrent y'a CD Projekt aussi.
09/07/2009 à 23h54
|
|
|
a surveiller de pres, moi jdis...
10/07/2009 à 00h49
|
|
|
J'ai dis que ca ressembler au moteur d'UT3 en regardant des maps custom et pas les maps officiel qui on le même designe alieneux, si vous cherchez bien vous trouverez des maps qui se ressemble vachement avec celle de CoJ²
ex : http://zepload.com/images/1222582265_rrc_background_b.jpg http://skulls.fr/screens/RRC/rrc_wip_a_small.jpg Mais je crache pas dessus bien au contraire :).
10/07/2009 à 01h05
|
|
|
Ah nous y voilà, je me demandais comment, cette map "red river" m'a l'air très belle et je ne comprend pas comment on peut dire que ça ne ressemble pas à l'Unreal Engine n'ayant pas vu ce que ça donnait dans le même type d'environnement.*Ceci dit, ça manque encore un peu de finesse dans les textures.
10/07/2009 à 01h34
|
|
|
Je vois toujours aucune ressemblance entre tes screen et ce que propose cette vidéo. Un petit point commun sur le thème de la map, mais c'est pas déterminant ça...
10/07/2009 à 01h53
|
|
|
Le Chrome Engine gère des environnements un poil plus grands et détaillés que dans l'Unreal Engine. Cette version du moteur est très bien optimisé et j'ai trouvé le jeu bien plus fluide, grand et détaillé que dans Call of Juarez premier du nom. Par contre c'est toujours un petit cran en dessous du Cry Engine 2 niveau modélisation des rochers et effets kikoo.
Si vous pestez vraiment contre le gameplay de CoJ 2, ne prenez surtout pas Ray qui bourrine avec ses colts auto aim mais plutôt son frère et son fusil.
10/07/2009 à 12h31
|
|
|
Elle est dispo en download en HD ?
10/07/2009 à 12h34
|
|
|
Très impressionnant, ça donne presque envie d'acheter le jeu rien que pour voir ça bouger en live ! D'après tous les tests que j'ai lu ici et là, tout le monde vend les mérites du moteur et surtout de son rapport rendu/optimisation. Par contre, va t'il être réutilisé par d'autres dévs ? Car, sauf si je me trompe, personne n'a réutilisé le Cry Engine 2 à part Crytek, et personne n'a retouché à DUNIA depuis Far Cry 2... Ca vaut encore le coup aujourd'hui de vendre un moteur ?
10/07/2009 à 13h15
|
|
Batfly a dit :Ben Epic , Valve et ID a mon avis ils trouvent que ca vaut le coup de vendre leur moteur
10/07/2009 à 14h45
|
