| Auteur | Message |
|---|---|
|
IGN, Kotaku et 1UP on vu tourner Rage durant une heure. Seul 1UP prend la peine de décrire le gameplay en écrivant que "les gunfights semblent similaire à ceux des précédents titres d'id". Parle-t-il de Doom 3, de Quake 3 ou de Commander Keen ? Aucune idée.
Finalement, on ne retiendra qu'une chose de ces articles : les véhicules se pilotent uniquement en vue à la troisième personne. Lire toute la news sur Nofrag.com...
14/08/2009 à 21h15
|
|
|
Reste à savoir si eux aussi ont vu que Ofp2 semblait similaire à OFP.
14/08/2009 à 21h17
|
|
|
Allez hop, juste un peu de languedeputification : les textures (la texture du coup je crois) au sol manquent de bump mapping et les caillous semblent taillés à la serpe.
Enfin tout de même, chapeau bas pour le rendu global qui déchire quand même bien. Impatient de voir tourner ça sur ma machine.
14/08/2009 à 22h01
|
|
oliver a dit :Du bump il a l'air d'en avoir, mais avec un tel angle de vue il perd de son intérêt. C'est plutôt du parallax qu'il faudrait.
14/08/2009 à 22h53
|
|
Wiz a dit :Oui plutôt, tu as raison, je suis pas spécialiste. J'irais donc de toutes façons pas cracher dans la soupe =)
14/08/2009 à 23h17
|
|
|
Dans la catégorie langue de pute, on pourrait dire que :
-Les textures manquent de finesse (la texture de base du sol est assez grossière), mais on pardonne parce que ce sont des megatextures. -Ils font des économies assez grossières sur la géométrie pour garder le polycount dans les clous sur consoles. Du coup, les rochers font moches et les personnages ont des doigts pas assez ronds. -Apparemment pas de parallax occlusion mapping : Un peu décevant pour un jeu qui sortira trois ans après Crysis, et alors que dans S.T.A.L.K.E.R. il y en a partout. Bref, ça ressemble à un très joli jeu console qui a un bon rendu parce qu'ils ont de très bons artistes, mais qui hors mégatextures, ne semble pas casser des briques techniquement. Par contre, si plus de studios s'alignent sur ce moteur, ça ne fera pas de mal parce qu'il ne semble pas avoir les défauts de l'Unreal Engine 3 (reflets speculaires à gogo notamment, et detail maps utilisées à tort et à travers)
14/08/2009 à 23h42
|
|
|
Ces bestioles me font penser aux cloats de Killing Floor. La même gueule, la même peau, juste des vêtements en plus. ID a des gouts de luxe.
14/08/2009 à 23h46
|
|
|
Le premier screen est magnifique, j'adore le rendu. Artistiquement c'est excellent.
15/08/2009 à 00h04
|
|
Artheval_Pe a dit :Heu les defauts que tu cites dépendent uniquement de ceux qui importent les textures dans l'éditeur.
15/08/2009 à 01h27
|
|
|
C'est vrai que les rochers ont l'air ... coupant !
Mais le rendu est beau, surtout le premier screen en effet, superbe !
15/08/2009 à 02h28
|
|
SPTX a dit :Clair que c'est juste pars que les développeurs vire pas se qui est pas utiles, Unreal Engine 3 est fait aussi pour UT qui as besoin de ce rendu pleins de bloom, organique et j'en passe.Artheval_Pe a dit :Heu les defauts que tu cites dépendent uniquement de ceux qui importent les textures dans l'éditeur. Sinon j'aime beaucoup les shaders de lumière sur les rochers, par contre ce screen on dirais qu'il est toshoper.
15/08/2009 à 03h17
|
|
EXpMiNi a dit :Hein ?
15/08/2009 à 03h19
|
|
|
15/08/2009 à 03h25
|
|
Clair que c'est juste pars que les développeurs vire pas se qui est pas utilesEnfin, bon, malheureusement c'est trop souvent qu'on voit ce genre de défauts. (Même si certains parviennent à l'éviter, notamment Mirror's Edge, ou le dernier Batman dans lequel ça reste raisonnable tant qu'on ne fixe pas trop le sol) A part ça, d'après un développeur que j'avais lu y'a quelques temps, le rendu plastique de l'UE3 par moments est aussi du au fait que pour les personnages, ils utilisent peu de polygones et font les reliefs avec du bump mapping, ce qui occasionne ces reflets spéculaires un peu trop importants. Vrai ou faux ? Sinon, les detail maps utilisées n'importe comment, ça se voit aussi parfois sur des jeux Epic (Gears of War version 360 par exemple) Pour en revenir à ces screens de Rage, c'est marrant mais j'ai l'impression de regarder une nouvelle version du Source Engine. Personne d'autre n'a cette impression ?
15/08/2009 à 03h26
|
|
|
UT a donc besoin de rendus spécifiques pour être niquel. OK ! Je comprends mieux son échec commercial, merci les illé...gens censés.
Sérieusement, j'ai jamais entendu de telles conneries. On dirait les fanboy de Wolf:ET parler de Quake wars avec leurs excuses à la noix. UT n'a en aucun cas besoin de tels effets graphiques. On aime ou on aime pas, mais certainement pas en raison de technologies graphiques.
15/08/2009 à 03h28
|
|
Artheval_Pe a dit :Je viens de regarder à nouveau les screens et effectivement ça choque, énormément. On peut espérer que c'est le rendu console qu'ils montrent. Un bon parallax mapping suffirait à rendre le sol crédible, peut être même les rochers. Ou alors à trop travailler les megatextures ils ont oublié de travailler les megavertex et ils sont en retard et vont pas tarder à pouvoir l'activer sur les screens. Mais qu'ils osent sortir ça comme ça tout à fond sur PC, ça va pas trop le faire.
15/08/2009 à 04h08
|
|
|
Id a toujours expressément dit que le but du ID tech5 était de tourner à 60fps sur tous les supports et qu'il ne serait pas a la pointe de la techno PC.
Sur que ça tranche avec leur politique habituelle, mais s'ils arrivent à faire tourner ce que voit sur les screen à 60 FPS sur Xbox et PS3 je dis chapeau. L'avantage c'est que pour une fois il ne faudra pas un PC de malade pour faire tourner le jeu à 20/30 FPS au mieux. L'ambiance à l'air excellente, le concept de l’univers et le mélange jeux de course FPS a l’air bien foutu, la grosse inconnue c'est le gameplay avec souris clavier! S'il ne foire pas leur coup, ce jeu s'annonce plutôt bien pour les amateurs de jeux solo. En tout cas moi je l’attend de pied ferme.
15/08/2009 à 06h39
|
|
|
Ils ont dit qu'un PC de qualité moyenne le tournera à 100fps, pas 20fps de mieux mais 40 :)
15/08/2009 à 07h21
|
|
|
Je ne vois même pas pourquoi vous débattez sur le bump-mapping des rochers et autres détails de ce genre alors que le plus important c'est ce que dis XoBaR:
Artistiquement c'est excellent.
15/08/2009 à 10h25
|
|
Naudec a dit :Absolument. Comme si on allait chipoter sur le moyen rendu des textures du sol dans TF. Osef quoi.
15/08/2009 à 11h10
|
|
|
Oh le monde est beau et tout le monde est gentil, Carmack fait moi l'amour.
C'est décevant un point c'est tout. C'est loin d'être dégueulasse mais pour un jeu PC de 2010 qui sort 2 ans après Crysis oui on a un peu l'impression de se faire enculer par l'un des plus gros devs PC. D'autant plus que l'argument "les textures sont dégueux, ha mais c'est de la megatexture en fait ça déchire !" c'est comme si on disait que X jeu est dégueulasse mais c'est pas la faute des devs, c'est à cause de leur techno trop avant gardiste. Encore heureux qu'avec la texture digne d'unreal tournament 2003, le bump et le parrallax inexistant, le même model de PNJ x 3, les ombres datant de Doom 3 et les persos taillés à la serpe, oui je suis heureux de savoir que j'aurais 100fps.
15/08/2009 à 14h34
|
|
|
Ce n'est même plus du troll à ce niveau, c'est du déballage de connerie brut.
Et après on s'étonne d'avoir des screens photoshopées ou des jeux remplis d'effets top moumoute et vides derrière, avec ce genre de commentaire ce n'est pas étonnant.
15/08/2009 à 14h41
|
|
lapphora a dit :Ce n'est pas un jeu PC justement, now freeze and quiet.
15/08/2009 à 14h45
|
|
   Je trouve juste dommage de se contenter de ça sous pretexte que c'est un jeu multi. Mirror's edge était multi, ils tourent à 60fps chez tout le monde et rend bien mieux.
15/08/2009 à 14h49
|
|
lapphora a dit :Remet le screen avec un contraste normale et une taille normale, et non tiré d'une vidéo super dégueulasse, et ça aura tout de suite une meilleur gueule. Quelle mauvaise foi, c'est assez simple de faire paraitre un jeu bien moche de cette manière.
15/08/2009 à 14h51
|
